“編織者”的存在及其主動阻礙“基盤修復(fù)”的行為，讓案件的性質(zhì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

    對手從一個(gè)隱藏的威脅，變成了一個(gè)activelyshapingtheenvironmenttosuititspurposes的主動攻擊者。

    東南沿海的那座城市，以及身處其中的蘇曉，仿佛被隔離進(jìn)了一個(gè)精心準(zhǔn)備的“無菌牢籠”。

    專案組的策略必須更加精細(xì)和隱蔽。直接抓捕“工作室”成員很可能只會抓到一些被洗腦的邊緣棋子，反而會驚動深藏不露的“編織者”。

    陸時(shí)決定雙管齊下：

    一、深度潛伏。增派經(jīng)驗(yàn)豐富的臥底，設(shè)法接近“工作室”更核心的圈子，目標(biāo)是獲取關(guān)于“編織者”身份、聯(lián)絡(luò)方式或下一步計(jì)劃的直接情報(bào)。

    同時(shí)，對所有已知的“新調(diào)律者”線上社群進(jìn)行更深入的滲透和數(shù)據(jù)挖掘。

    二、逆向工程。集中技術(shù)力量，全力分析那股阻礙“修復(fù)”力量的人為干擾場。既然“編織者”能制造它，理論上就應(yīng)該能找到其運(yùn)作原理、能量源甚至控制節(jié)點(diǎn)。

    如果能找到方法削弱或中和這個(gè)干擾場，或許就能讓“自然修復(fù)”力量重新流入該區(qū)域，打破這個(gè)“無菌牢籠”，甚至可能迫使“編織者”暴露。

    三、蘇曉的“誘餌”定位。

    在確保蘇曉絕對安全（至少是物理安全）的前提下，是否可以極其謹(jǐn)慎地、有限度地利用她作為“催化劑”或“接口”的特性，設(shè)下陷阱，引誘“編織者”或其手下采取行動，從而露出破綻？

    這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的計(jì)劃，陸時(shí)將其列為最后手段。

    工作重點(diǎn)再次轉(zhuǎn)移到技術(shù)攻堅(jiān)上。分析那股人為干擾場如同在解一道沒有已知公式的數(shù)學(xué)難題。

    它的能量特征極其微弱，幾乎與環(huán)境背景融為一體，但其“粘稠”、阻礙的特性又非常獨(dú)特。

    “鷹眼”和理論團(tuán)隊(duì)日夜不休，嘗試了各種模型。他們發(fā)現(xiàn)，這種干擾場并非簡單的能量屏障，更像是一種對“基盤”本身信息流的“定向污染”或“規(guī)則扭曲”。